domingo, 5 de junio de 2016

Integración responsable y la Carta Democrática de la oea




Luego de décadas de dictaduras militares en América Latina en los años 1970 y 1980, la Carta Democrática Interamericana de la Organización de Estados Americanos (OEA) se firma el 11.09.2001. Allí se expresa: “Uno de los propósitos de la OEA es promover y consolidar la democracia representativa dentro del respeto del principio de no intervención”.

Al respecto, las comunidades ecuménicas de la Fundación Latinoamericana por los Derechos Humanos y el Desarrollo Social Fundalatin y el Instituto de Desarrollo Humano y Economía Social Idhes, junto con varias organizaciones afines, enviaron el 5.5.2016 una comunicación a Néstor Méndez, secretario del Consejo Permanente de la OEA, ante la intención de sectores de la oposición venezolana de incidir en su secretario general Luis Almagro para activar la Carta a la República Bolivariana de Venezuela.

Las organizaciones valoran los principios de la Carta. Por lo tanto, consideran necesario defender los procesos democráticos constitucionales y sus instancias de integración solidaria como ALBA –con el aporte de la injustamente bloqueada Cuba- , la Celac, Unasur y Petrocaribe. Con grandes avances sociales hoy amenazados por presiones mediáticas, económicas, delincuenciales, por grandes poderes. Aprendiendo de los errores del pasado, la comunidad internacional Americana requeriría reforzar sus principios y no prestarse para obstaculizar procesos éticos democráticos.

Finalizan sumándose al llamado realizado por el Frente Patriótico Hugo Chávez el 28.4.2016, donde expresan su malestar por el comportamiento del secretario general Almagro, quien “amenaza con invocar la Carta Democrática Interamericana a un pueblo que viene construyendo un sistema de democracia participativa y protagónica, contraria a la democracia de cúpulas o la democracia de las corporaciones”.
Es un sentido clamor en defensa de la ética democrática en función de la paz.


GUIDO ZULETA IBARGÜEN

Embajador de Venezuela ante la OEA: “Almagro es un gran irresponsable”


El Embajador Bernardo Álvarez es también el Secretario Ejecutivo del ALBA.

El Embajador Bernardo Álvarez es también el Secretario Ejecutivo del ALBA.


“Estoy sorprendido por el impacto de la discusión en el Consejo Permanente. La gente estaba esperando y me ha llamado un gentío de todas partes”, comienza la conversación Bernardo Álvarez, el embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), donde el miércoles se produjo un extraordinario juego de ajedrez político que dejó al campo por ahora a las intenciones del Secretario General de la organización de expulsar de ese mecanismo hemisférico al gobierno bolivariano. 

Álvarez, que también es secretario ejecutivo de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), llegó en la madrugada de este viernes a La Habana para participar en la VII Cumbre de la Asociación de Estados del Caribe. Ha leído la Declaración de la Cancillería cubana sobre el debate en la OEA, que califica como “una dura y victoriosa batalla diplomática” de Venezuela. 

“Es muy importante esta declaración, sobre todo que se produzca en el contexto de esta Cumbre. El Caribe, al que a veces se trata como si fuera una cosa desechable, tuvo una participación fundamental en esta historia. Los pueblos caribeños tiene un gran sentido de la dignidad y del Estado de Derecho. Es evidente para todos que de este debate ha salido fortalecida la América Latina, pero quiero destacar el notable papel del Caribe, la fuerza del Caribe, la dignidad del Caribe”, dice. 

-¿Qué lecciones deja a nuestros países el debate del miércoles en el Consejo Permanente de la OEA?
 
-El Consejo Permanente se había venido transformando en el convidado de piedra de Almagro. Estaba en el ostracismo, en el anonimato. En el caso de Venezuela se había tratado de imponer una visión personal como la opinión de los Estados soberanos, entre los cuales hay quien tiene diferencias con Venezuela, pero que al final todos sostienen con nuestro país una relación de no injerencia en los asuntos internos. Que algunos de estos Estados no tengan una línea política de izquierda, no significa que no tengan principios. Subestimar eso ha sido un error muy grave del Secretario General. 

El miércoles, en el Consejo Permanente, el escenario cambió completamente. Se expresó una confrontación dentro de la propia OEA, pero entre los Estados y su Secretario General, Luis Almagro, que ha actuado por su cuenta y ha pretendido arrastrar a la organización hacia sus propios intereses políticos. Fíjate si la reacción contra esa situación ha sido tajante, que el miércoles no dejaron hablar al jefe de gabinete de Almagro. 

-¿No se supone que Secretario General tenga que obedecer a los Estados de la Organización, y no al revés?
 
-Es peor que eso. El Secretario General no es un actor neutral tratando de mediar en una situación de un país. No, él asumió como propia la posición de la oposición venezolana. En este debate es en realidad otro miembro de la oposición, por lo que se ha descalificado a sí mismo y no puede jugar ningún papel frente a un debate que involucre a Venezuela. Es lo que hemos dicho. 

-¿Cuál fue exactamente el conflicto que se dirimió el miércoles?
 
-Es un conflicto doble en el que se reveló el miércoles en la OEA: por un lado sectores que tratan de intervenir en Venezuela, pero por el otro, los Estados en minusvalía frente a un Secretario General que quiere imponerse frente a las naciones que debe representar, con una actitud desbocada y obsesiva. La prueba de que es una visión personal es su abrumador despliegue mediático, y ha sido de tal magnitud que ha deteriorado aún más la imagen de la OEA. 

-Entonces, ¿se acabó la batalla?
 
-Esta batalla no ha terminado. El Secretario General, como ya anunció, va a insistir en llevar su documento, donde invoca la Carta Democrática contra Venezuela, al Consejo Permanente entre el 10 y el 20. Es casi surrealista, porque ya los Estados, dueños de la OEA, se pronunciaron a favor del diálogo. Esta declaración del Consejo Permanente, la instancia deliberante real de la OEA, le habló a su Secretario General. Esa diferenciación, entre los Estados dueños de la organización y Luis Almagro, es muy importante en estos momentos.

-Ahora, desde la distancia de más de 24 horas del debate en el Consejo Permanente, ¿cómo califica a la persona, a Luis Almagro?
 
-Es un gran irresponsable. Mucha gente se pregunta cómo un hombre que venía de un gobierno progresista, se ha convertido en un eje central para apoyar a sectores que no esconden su intención de intervenir militarmente en Venezuela. Está obsesionado con la intervención. No habíamos visto cosa igual en la OEA, ni en ningún otro mecanismo hemisférico. 

-Usted le decía a Democracy Now, antes de la discusión en el seno de la Organización, que no recordaba una campaña tan brutal contra Venezuela.
 
-Durante mis tiempos aquí en Washington con Bush -Álvarez fue Embajador de su país en Estados Unidos, del 2003 a diciembre de 2010-, no recuerdo un momento en el que se haya producido una campaña tan masiva en los medios, acusando a Venezuela de todo. 

El Washington Post nos ha dedicado ocho editoriales desde enero. En el primero, ¿quién recibe los elogios? Almagro. Decía el periódico algo así como que “al fin hay una voz desde América Latina…”. Sin dudas, esta es una campaña orquestadísima, que busca la intervención en un país latinoamericano, comenzando por legitimarla con la OEA. Por eso fue tan importante la batalla que América Latina y el Caribe dio este miércoles en Washington. 

Con Chávez nos acusaban de ser el sostén del “gobierno comunista de Cuba”, nos endilgaban la responsabilidad de la política nuclear de Irán y nos responsabilizaban del financiamiento a la “organización terrorista de las FARC”. Bien. Se reabrieron las embajadas de Cuba y Estados Unidos en las capitales de los dos país; Estados Unidos habla directamente con los iraníes sobre el problema nuclear y las FARC está negociando con el gobierno de Colombia, con la participación de Venezuela. Sin dudas no tienen ya a qué apelar y por tanto la OEA se ha convertido en el último resabio de la Guerra Fría contra mi país. 

¿No te llama la atención que antes los ataques venían directamente del gobierno de los Estados Unidos? Ahora utilizan a Almagro, pero como vimos su opinión no es la de todos los Estados. Esto, además, es una gran lección para nuestros países. La política contra nuestros pueblos se terceriza. Permitir este tipo de cosas sería un su suicidio, una locura. 

Los hechos
 
La OEA, simplemente, se insubordinó el miércoles a su Secretario General. Luis Almagro había invocado el martes la Carta Democrática Interamericana contra Venezuela, lo que desató una crisis en la sede de la organización en Washington. 

Desde que se firmó en 2001, la Carta Democrática en el Consejo Permanente de la OEA había sido invocada en diez ocasiones, pero la iniciativa siempre había venido de los propios países miembros afectados y nunca del secretario general del organismo. Como comentó Alí Rodríguez, Embajador de Venezuela en La Habana, el Secretario General no está facultado para ello, pero Almagro se quiere comportar más como General que como Secretario. 

Almagro manifestó que su informe será analizado por todos los países en una sesión urgente convocada entre el 10 y el 20 de junio próximo. Sin embargo, se produjo una reunión antes del Consejo Permanente para discutir otro documento que se venía negociando bajo la batuta de Argentina. Fue convocado este miércoles el mecanismo político de la organización que integran 35 Estados miembros. El secretario general no asistió a la reunión para dejar claro que esta iniciativa es diferente de la suya y en su lugar acudió su jefe de gabinete, Gonzalo Koncke. 

En la reunión, finalmente, se discutieron dos proyectos de declaraciones: uno presentado por Venezuela y el de Argentina, copatrocinado por Barbados, Brasil, Canadá, Costa Rica, Estados Unidos, Honduras, México, Panamá, Perú, Guatemala, República Dominicana y Uruguay. 

Tras diez horas de debate, los países cerraron con un documento común aprobado por consenso, considerado como un éxito de la diplomacia venezolana, que logró abortar la conspiración de Almagro que habría podido llevar a la expulsión de la nación bolivariana de la OEA, hecho que tiene como único precedente la salida de Cuba de ese mecanismo en 1962. 

El texto aprobado insta a un diálogo abierto entre el gobierno del presidente Nicolás Maduro y el Parlamento de mayoría opositora e impulsa otras iniciativas que conduzcan “de manera oportuna, pronta y efectiva a la solución de las diferencias y la consolidación de la democracia representativa’’. Caracas logró incluir una mención a que las iniciativas de mediación se realicen en “pleno respeto a la soberanía” de Venezuela. No se menciona ni la Carta Democrática, ni se le exige la realización de un referendo revocatorio contra el Presidente Maduro, como pide Almagro, convertido en vocero de la oposición. 

Además, respaldaron la iniciativa de mediación liderada por los ex mandatarios de España, José Luis Rodríguez Zapatero; República Dominicana, Leonel Fernández; y Panamá, Martín Torrijos con el “fin de encontrar alternativas para favorecer la estabilidad política, el desarrollo social y la recuperación económica’’ de Venezuela. 

En medio de todo, se reseña otra nota insólita. El presidente del Consejo Permanente, el argentino Juan José Arcuri, no dejó hablar al final de la reunión a Gonzalo Koncke, el enviado de Almagro, a pesar de que éste había solicitado la palabra. La mano derecha del “General Secretario” dijo a la prensa sentirse “desconcertado respecto de lo sucedido”. Los más veteranos de la OEA no recuerdan que hubiera ocurrido nunca antes algo así. Rebelión en la granja. 

Contraofensiva venezolana en la OEA

 


En el seno de la propia OEA Venezuela debe defenderse invocando el artículo 18 de la propia Carta Democrática Interamericana, el cual establece una fase previa de análisis de la problemática de los Estados antes de promover sanciones de cualquier tipo, salvo que sea solicitado por el propio Estado y no terceros. En tal sentido, el artículo señala textualmente:

A lo interno de Venezuela, es necesario desmitificar la fulana Carta Democrática y ubicarla en su justa dimensión, dando a conocer tanto a chavistas como opositores que el referido instrumento jurídico no supone por sí mismo una intervención militar contra Venezuela sino una acción de desprestigio diplomático contra nuestra Patria que puede desencadenar aislamiento internacional y justificación de un futuro bloqueo económico como el de EEUU contra Cuba.

No acompañamos provocaciones para que Venezuela se autoexcluya de la OEA, la diplomacia es la ciencia de los inteligentes, y nuestro Gobierno Revolucionario debe seguir practicando profesionalmente esta ciencia dentro de la OEA denunciando lo que deba denunciar. En esencia, ninguna tribuna de debate debe abandonarse porque eso despierta una percepción negativa frente a la comunidad internacional que regala legitimidad a los argumentos del adversario.

La representación jurídica del Estado frente a la comunidad internacional está constitucionalmente bajo el monopolio del presidente de Venezuela, es decir, sólo Maduro o el funcionario que Maduro delegue para ello puede hablar en nombre de nuestro país en el exterior, de allí que se debe proceder judicialmente contra el presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, por su sistemática pretensión de arrogarse la representación de Venezuela ante la OEA y otras instancias multilaterales. La usurpación de funciones no puede ser tolerada.


JESÚS SILVA R.

DdP realizó mesa de diálogo para fortalecer servicio de agua potable en comunidades de Petare Norte


(03-May-2016).-A fin de que se garantice el derecho humano al agua potable y a un servicio público de calidad, funcionarios y funcionarias de la Defensoría del Pueblo de la Delegada del Área Metropolitana de Caracas realizaron una mesa de diálogo con representantes de la comunidad José Felix Ribas de Petare, del Instituto Municipal Autónomo de Aguas y Acueductos de la Alcaldía del Municipio Sucre (IMAS), y de la Hidrológica (Hidrocapital), ente dependiente del Ministerio para el Poder Popular  para Ecosocialismo y Aguas.

Durante el desarrollo de la actividad surgieron varias propuestas destinadas a consolidar la administración de los servicios de agua potable hacia diversas zonas de la referida comunidad, especialmente hacia la zona 10, que llevaba más de 30 días sin recibir el vital líquido.

La ejecución de una revisión del cronograma de administración del agua, por parte de Hidrocapital, así como de la presión correspondiente para que la misma llegue a los hogares del mencionado sector, fue una de las propuestas acordadas en la jornada.

Asimismo, los representantes del IMAS e Hidrocapital se comprometieron a asistir a una nueva reunión con la comunidad de Petare, a fin de continuar trabajando de manera mancomunada en la planificación de estrategias que permitan fortalecer el servicio de agua y al mismo tiempo establecer una adecuada comunicación entre todos los actores involucrados en esta mesa de diálogo.

Finalmente, los funcionarios defensoriales recomendaron a las citadas instituciones mantener un enlace permanente en conjunto con la comunidad.

jueves, 19 de mayo de 2016

2da visita al Valle

(16-May-2016) Este lunes el Defensor del Pueblo, Tarek William Saab, participó en la II Asamblea con Comunidades Organizadas de la Parroquia El Valle con el fin de darle seguimiento a los acuerdos alcanzados en su primera visita, realizada en el mes de febrero.
“La idea de esta segunda visita es hacer un balance para darle seguimiento y vigilancia a los acuerdos”, así lo precisó el máximo representante de la casa institución nacional de derechos humanos.

Destacó que en la primera visita uno de los temas más importantes que la comunidad reclamó y se logró fue la reactivación del gimnasio vertical Cancha de Paz “Hugo Chávez Frías”, ubicado en el sector San Antonio de El Valle, el cual se encontraba fuera de servicio. “Nosotros hicimos las articulaciones pertinentes con el órgano competente, el Ministerio del Poder Popular para el Deporte, y se logró la reactivación a través de la colocación de los transformadores eléctricos que le hacían falta”, señaló.

Igualmente, mencionó que arrancaron los trabajos para mejorar la Unidad Educativa Liceo Bolivariano José Ávalos. Expresó “que es una solicitud que se está articulando con la Corporación de Servicios de la Alcaldía de Caracas y que está avanzando”.

En cuanto a la solicitud de una ruta del servicio Metro Bus para los habitantes de Ciudad Tiuna, indicó que ya se activó una ruta externa. “Lo importante es que para la Defensoría del Pueblo estas asambleas tengan un segundo día, no solamente que llegue el Defensor y se tomen las denuncias y ya”, indicó refiriéndose a las jornadas de seguimiento que se hacen tras cada asamblea en las comunidades.

Anunció que continuarán las Asambleas de Ciudadanas y Ciudadanos en todo el país como parte del seguimiento a los acuerdos alcanzados en las primeras reuniones. “Por tanto, las próximas las vamos a realizar en Caricuao y Ciudad Caribia, escuchando a las comunidades, viendo la eficiencia en el seguimiento a lo que nosotros recomendamos”, puntualizó.
Alianza DdP y Sundde
En cuanto al trabajo conjunto entre la Defensoría del Pueblo y la  Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos, precisó que primeramente se dio un taller de formación por parte de la Sundde a las y los funcionarios de la institución defensorial, mientras que por la Defensoría del Pueblo se revisó y se hicieron algunas observaciones al protocolo de actuación conjunto.

Tarek William Saab recordó que la DdP por iniciativa propia viene realizando inspecciones a abastos y supermercados de distribución de alimentos y que a partir de la coordinación con el Sundde aspira a que la situación tienda a mejorar.

Por último, afirmó que están instruyendo a las Defensorías Delegadas de todo el país para que aumenten las inspecciones en la red de distribución de alimentos para acabar con la escasez, el acaparamiento y el bachaqueo, así como el ataque a las y los usuarios que son víctimas en las colas. “Vamos a defender sus derechos humanos y a multiplicar más las actividades de inspección a los establecimientos”. Fin / Mirella Malpica – Fotografía / Yacmaily Perdomo

Defensor inspeccionó nuevamente la Maternidad Concepción Palacios ante el llamado hecho por personal y pacientes


(05-May-2016) El Defensor del Pueblo, Tarek William Saab, inspeccionó nuevamente la Maternidad Concepción Palacios ante el llamado realizado por el personal médico y asistencial, así como usuarias de ese centro materno; esto con el fin de dar seguimiento a los acuerdos previamente formalizados -en anteriores visitas- y dar respuesta a algunas demandas formuladas en materia de insumos e infraestructura.

Durante su intervención, Tarek William Saab destacó las continuas inspecciones  que han venido realizando las funcionarias y funcionarios de la Defensoría del Pueblo a este centro asistencial. Recordó que dicha maternidad atiende casi mil partos mensuales y tiene una capacidad de 500 camas, lo que lo convierte en un centro referencial que merece toda la atención y la vigilancia por parte de la institución nacional de derechos humanos.

El Defensor del Pueblo explicó que atendiendo a varias peticiones del personal médico que labora en la maternidad y de madres que asisten a este centro, se coordinó dicha visita que busca fortalecer el abastecimiento de insumos entre otras demandas.

Informó que “a partir de allí se entregaron 5 mil soluciones de 0,9 y 0,45 de 500cc, así como también de sulfato de magnesio requeridos por pacientes que presentaban diagnóstico de preeclampsia severa. Asimismo, se entregaron materiales de limpieza, esto como producto del trabajo que hace la Defensoría del Pueblo”.

Tarek Wiliam Saab refirió que en base a evaluaciones recientes realizadas por la Defensoría se elevaron algunas recomendaciones, entre las que destacan: crear un mejor canal de comunicación entre la farmacia, la central de suministro y los jefes de servicios; fortalecer el proceso de control y seguimiento de los medicamentos e insumos médicos entregados y que a su vez se hagan de manera oportuna y con antelación.

Destacó que se debe reforzar la limpieza en todos los espacios de la Maternidad Concepción Palacios, por ello pidió fortalecer los procesos de distribución de material para la disposición de desechos clasificados; además de agilizar la reparación de los aires acondicionados para  las áreas de emergencia, sala de partos y quirófanos.
Igualmente, el Defensor del Pueblo solicitó gestionar -a la brevedad- la dotación de colchones para la sala de partos a los fines de ampliar la cobertura y atención de las pacientes; así como impulsar la disponibilidad de alimentación para un mayor número de usuarias.

Añadió que es “pertinente priorizar la formulación de proyectos necesarios de manera preventiva” que permitan darle respuesta a las demandas que presentan estos centros de salud, y recordó que se estableció coordinación entre la DdP y la ministra del MPPPS para hacer seguimiento de las inspecciones realizadas.
Durante la inspección el Defensor del Pueblo estuvo acompañado del Director de Salud del Distrito Capital, Dr. Earle Siso; el Director de la Maternidad Concepción Palacios, José Odremán; la Viceministra de Hospitales del Ministerio del Poder Popular para la Salud, Noly Fernández y Moraima Hernández, Jefa del Área de Infectología de la referida maternidad.

El Dr. Earle Siso manifestó que están abiertos a implementar las recomendaciones realizadas por la Defensoría del pueblo y que ya se están tomando medidas para atender las problemáticas que aquejan al centro asistencial, destacando que algunas se deben a que se trata de una infraestructura de más de 60 años de antigüedad.

En cuanto al tema de los insumos explicó que ello se debió “a la carencia que existió en un momento por la incoordinación que teníamos”. Indicó que para tratar esa situación se está creando dentro de la maternidad un correo directo justamente con los comités que llevan el área de infectología y laboratorio para que en tiempo real el hospital conozca la demanda y lo que se tiene internamente. Fin / Mirella Malpica – Fotografía / Yacmaily Perdo

martes, 23 de febrero de 2016

EL MORRAL de los DERECHOS

Te invitamos mañana a sintonizar por el dial 94.7 fm al Son del 23... Con el programa EL MORRRAL DE LOS DERECHOS, a partir de las  11 AM , abordaremos el Tema Ley de Anmistia... ¿Una declaracion de Guerra?

Para mensaje de texto: 0416-939-42-19

Y puedes escucharnos por la web 

http://alsondel23envivo.blogspot.com/